新型“工具”用于癫痫患者手术评量

尽管多达10年的I级证据以及流行病学实践性指南提示，耐药性局灶性颞叶中风病患者应慎重考虑来进行动手术分析。但在此之前中风诊断以及动手术分析中仍不存在相当严重延迟，主要由于资源限制、种族主义差异、病患者对动手术后果的误解以及对新型抗中风抗生素（AEDs）不必要乐观等可能。因此，需要新型工具箱来优化病患者护理，并且增高动手术候选者筛选的复杂性。

近期来自埃德蒙顿大学的研究者们，可用RAND-UCLA恰当度步骤，研发显露一项基于网络、自由可用、8项问题的流行病学要求工具箱——和澳洲中风动手术适应性（CASES）工具箱，来协助流行病学医生鉴定动手术分析的可能花销。而本文检测了CASES因特网工具箱用于中风动手术分析的适用性；并且确定适用性得分是否与流行病学中风领域专家的判断相一致。文章因特网刊登于9月2日的Neurology新闻周刊上。

研究共纳入中风门诊内的107名局灶性中风病患者，可用CASES工具箱对受试者来进行分析。并收集中风多种类型、中风持续时间、中风阈值、中风确有以及抗中风抗生素的可用数量、AED就其的副作用等信息。然后将恰当性比率与收集到的回顾来进行对比。

%-，共39名病患者（36.4%）被列为恰当用于中风动手术分析者，所有病患者大多尝试了2种或更多的AEDs。其中大部分病患者(84.6%)之前早就被列为慎重考虑或推荐用于动手术分析者，CASES因特网工具箱近期较低。

结果提示，这种因特网流行病学要求性工具箱，能够确定局灶性中风病患者是否适用于动手术分析。但仍需要将CASES工具箱应用于流行病学实践中并分析其改善病患者病状的潜力，以进一步来进行工具箱近期的验证。

检视信源地址

编辑： neuro207