Circ ep：心电图机自动诊疗可能漏诊部分QTc延长者

MRI病理使用分布举例。左饼平面图：所有MRI。右饼平面图：QTc加长的MRI分布（四舍五入，总99%）

病理护士常首先缺少床边检查的MRI装置的系统会会检验量化判断的所致MRI。来自旧金山圣路易斯州的Garg A等研究成果人员对广泛使用的ECG量度装置量化系统会在量度自转相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一危险标志——的结果量化来进行了初步的研究成果，看来MRI装置的时域方法国际标准导致检验会“忽略”一部分检查者的QT间期加长，警醒病理护士警惕。该文章登载在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究成果的团队给予圣路易斯大学卫生系统会内的2009-2010年≥18周岁症状MRI，选取由Marquette 12导联量化程序（GE Healthcare）量化的以及表现为窦性心律（自转＜100bpm，QRS＜120ms）的MRI密切相关研究成果文档。在97 046 MRI当中（48.2%男性）有12SL-量度的加长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他异性恋/于数为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些MRI当中仅有7709（47.5%）例跟进QTc加长的系统会会说明了包括假定“QT加长”的检验。漏报的QT间期加长广布各种一般而言的症状，这反应了检验上方法减缓（基本上），是由于量化基于ECG时域国际标准，这些MRI当记事8526例（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs检验当中未假定QT间期加长检验，而3588例（42.1%）MRI尽管缺少QTc加长却假定“情况下”结果报告。再次，研究成果者看来护士在量化成年症状的ECG有12Sl-说明了但缺少QT间期加长检验时，在跟进QTc情况下假设前，应检查报告上的实质的QTc值。对ECG时域为基础的国际标准所致的QT间期加长检验基本上产生的病理因素值得进一步量化。因此，对病理护士来讲，MRI装置的系统会会检验说明了只是一个补充，不能替代护士认真量化。

查看信源地址

编辑： yanyingchuan